Socialministeren vildleder

Af Bent Rold Andersen

I Anne Brockenhuus' nytårsinterview med Socialministeren kommer de ind på min kritik af socialministerens lovforslag - nu lov - om fleksibel hjemmehjælp, som jeg ved flere lejligheder har kaldt "uigennemtænkt og formynderisk". På spørgsmålet: "hvorfor ikke frisætte hele området? - svarer socialministeren:

"Det ville være det samme som at sige, at når du har nået en vis alder, har du ret til en ung pige i huset. Det er ikke alderen, der er afgørende, men den ældres tilstand. At få hjemmehjælp er en konkret, individuel vurdering, at de og de ting skal gøres, for at den ældre kan få hverdagen til at fungere. Og det skal vi fastholde. Men systemet har nok været for stift, og jeg har villet genskabe lift større fleksibilitet, hvis den ældre gerne ville have sine planter pottet om eller gå en tur på kirkegården."

Socialministeren giver et fuldstændig fortegnet billede af min kritik af hans lovforslag. Jeg har aldrig foreslået at alle ældre over en vis alder skulle have hjemmehjælp. Naturligvis ikke! Jeg har ikke kritiseret at tildelingen af hjemmehjælp skal hvile på en konkret, individuel vurdering af borgerens situation og behov. Hvad jeg har foreslået er, at der skal være en almindelig adgang for borgeren til fra gang til gang at ombytte nogle af de tildelte ydelser med andre, som borgeren har mere behov for i den givne situation, fx at "få sine planter pottet om eller gå en tur på kirkegården". Denne ret får borgeren ikke med socialministerens lovforslag, der lyder sådan: "Personer, der modtager hjælp efter § 71, stk. 1, nr. 2. (Praktisk hjælp og bistand, BRA) kan i særlige tilfælde vælge en hel eller delvis anden hjælp end den, der er truffet afgørelse om, jfr. stk. 1. og 2." - Der er her tale om en ganske alvorlig indskrænkning i borgerens ret til ombytningsydelser, idet den kun gælder "i særlige tilfælde". Borgeren får altså ikke en ret til at ombytte en tildelt ydelse med blomsterplantning eller en tur til kirkegården. Det får hun kun lov til i særlige tilfælde. Hvordan det skal forstås overlades til den enkelte kommune. Socialministeren nævner i lovbemærkningerne to eksempler: 1. at rengøringen allerede er foretaget af fx et familiemedlem, 2. at der forestår en særlig begivenhed (formentlig rund fødselsdag o. lign.). Det er tydeligt at der skal anlægges en snæver fortolkning! Det er der ikke megen fleksibilitet i!

Personlig ser jeg for så vidt ingen grund til ikke at give ubetinget valgfrihed for borgeren indenfor den tidsramme for hjælpen, som er lagt af kommunen. Men det vil nok volde politiske vanskeligheder med at komme igennem med det. Jeg har derfor i et brev til Folketingets Socialudvalg stillet følgende forslag: " Jeg taler således for at betingelsen "i særlige tilfælde" tages ud af lovteksten. Men det betyder ikke at fleksibiliteten skal være ubegrænset. Borgeren skal ikke kunne forlange hvad som helst af hjemmehjælperen, og hun skal heller ikke kunne kræve at al den tildelte tid uden begrænsninger anvendes til andre opgaver end de tildelte. Men begrænsningen bør ikke ligge i situationen ("særlige tilfælde"), men i en afgrænsning af de opgaver, der kan indgå i ombytningen, og en begrænsning af det omfang, hvori det kan ske". Jeg henviser i den forbindelse til Odense, hvor en tredjedel af den tildelte tid indenfor den givne tidsramme kan anvendes til ombytningsydelser, der hentes fra en omfattende "positivliste"

Ved andenbehandlingen af lovforslaget stillede CD ændringsforslag i overensstemmelse med mit forslag. Det blev forkastet med 47 stemmer for og 53 imod.

Socialministeren er således fuldt bekendt med min kritik og mine forslag. Det er med andre ord mod bedre vidende, når han i interviewet giver et helt vildledende billede af mine synspunkter og mit forslag.

Sidst opdateret 23/11/09